杭州中小企业担保网

　　中国的创业观察报告是在全球创业观察项目的研究框架和方法下完成的。中国创业观察报告在关注GEM四个基本问题的同时，增加了对中国地区创业活动变化状况的研究。GEM研究的基本问题是：不同国家的创业活动水平存在的差异及其程度；创业活动与经济增长的系统关系；什么是影响创业活动水平的因素；政府的创业政策评价及改进。由于创业与经济增长的关系研究还缺乏必要的数据，本报告目前暂不包括对此问题的看法。

　　创业活动的含义，是指参与了企业的创立（并不要求是发起人，可以只是参与者）或是新企业的所有者和管理者（新企业指创立至今不超过42个月，即3年半的企业）。

　　2003年中国创业观察报告的主要结论是：

　　一、总体情况

　　（一）中国的排名与变化

　　我国的创业活动在2003年依然保持活跃状态。2003年，全员创业活动指数为11.6%，即每100位年龄在18-64岁的成年人中，有11.6人参与创业活动。2002年，我国全员创业活动指数为12.3%，因此可以看出，2003年我国创业的活跃程度略有下降，但在参与2003年全球创业观察的成员中仍处于前列。

　　从2002-2003年全员创业活动指数的平均水平看，去掉2003年新参与的国家和创业活动异常活跃的美国和澳大利亚，中国的创业活动活跃程度依然排名第9位，保持稳定。但是，加上美国和澳大利亚后，则下降到第11位。去掉2003年新参加的国家，以及2002年参加、2003年未参加的国家后，中国的排名也没有提前，即2002年比中国创业活动活跃的国家，2003年依然比中国活跃。相反，由于澳大利亚和美国的加入和创业活跃程度较高，中国的排名比2002年实际落后了两位。

　　（二）创业行为的类型

　　2003年与2002 年相比，中国的创业活动依然是以生存型创业为主导。生存型创业活动占到整个创业活动的53%，机会型创业占47%。2003年有更多的机会型创业活动发生。而GEM的总体创业类型仍然是以机会型创业为主，机会型创业占到70%以上，生存型创业不到30%。

　　我国创业活动对市场扩大的影响小于GEM的平均水平。由于创业活动是以生存型创业为主导，这样的创业活动对市场扩大没有多少影响，创业活动体现为在现有市场中获得市场份额和发展机会。"没有创造新市场"的全员创业活动指数是GEM平均水平的1.56倍，而其他3个指数（"创造很小的新市场"、"创造不大的新市场"和"创造很大的新市场"）均低于GEM的平均水平。尤其"创造很大的新市场"与GEM的平均水平差距最大，仅为其0.26。

　　（三）性别与创业活动

　　总体上，男性参与创业活动的人数更多一些。例如，GEM的男性全员创业活动指数为11.84%，女性的该指数仅为6.90%。中国男性创业活动指数为12%，女性创业活动指数为11.16%。同时，中国的男性全员创业活动指数位居11位，女性的全员创业活动指数则在排在第6位。中国属于女性创业很活跃的国家。

　　在创业类型上，男女的创业活动也不相同。在生存型创业中，我国男性的全员创业活动指数为 5.00%，GEM 的水平为2.85%；女性的全员创业活动指数为7.29%，GEM的水平是2.23%。在机会型创业中，我国男性的全员创业活动指数是6.98%，GEM的水平是8.79%，女性的全员创业活动指数是3.83%，GEM的水平是4.51%。区分创业活动类型后，我们可以发现，我国的创业活动在性别上的特征是：（1）相对于女性创业者而言，男性创业者更多地从事机会型创业活动；（2）相对于男性创业者而言，女性创业者更多地从事生存型创业活动；（3）女性创业活动活跃的主要贡献因素来自生存型创业。女性的生存型创业活动指数远远高于GEM的平均水平，而机会型创业活动指数则低于GEM的平均水平；（4）男性创业活动是机会型多于生存型。

　　（四）创业者

　　2003年，我国参与创业活动的人员年龄集中在25-44岁之间。男性创业活动最多的3个年龄段从高到低依次是25-34岁、35-44岁和18-24岁；女性创业活动最多的3个年龄段从高到低依次是35-44岁、25-34岁和45-54岁。男女创业活动的年龄分布是有区别的。2003年，我国男性创业活动最多的年龄段在25-34岁，女性则在35-44岁；女性在18-24岁间参与创业的人少，而在45-54岁却较多，男性则相反。从整个年龄分布看，男性参与创业的年龄早于女性，这与2002年报告的发现是一样的。创业并没有明显的年龄限制。无论是男性，还是女性，45岁以上仍然是可以创业的年龄。

　　参与创业活动的创业者绝大多数受到过初等以上的教育。但是，随着受教育程度的提高，参与创业活动的人数却减少。

　　创业的行业分布包括采掘业、制造业、企业服务业和消费服务业。我国创业者的行业分布集中程度依次为消费服务业、制造业、采掘业和企业服务业。

　　创业者的类型可以分成独立创业和内部创业。中国的创业者更多地选择独立创业，而不是公司内部的创业形式。

　　（五）创业环境

　　2003年，中国的创业环境在改善。2003年创业环境评分为2.95，2002年的创业环境评分为2.65。研究发现，只有综合评分超过3时，创业环境才进入良好和很好的状态。因此，中国创业环境目前仍然属于非良好状态，即属于接近中等的水平。

　　与2002年的情况相比，在衡量创业环境的9个方面中，创业环境相对于去年有改进的方面是：金融支持、政府项目、教育与培训、知识产权保护和文化与社会规范。创业环境相对于去年没有变化的方面是：政府政策、研究开发转移、商业基础设施、市场变化；创业环境相对于去年更差的方面是：对地方政府扶持力度的认同感有所下降。

　　以多数大于3 为较好，以3 左右为中等，以多数低于3为较差为准，创业环境相对较好的方面是：有形基础设施、创业文化；创业环境处于中等水平的方面有：商务基础设施、政府项目、教育与培训、市场开放程度、知识产权保护、创业文化等；创业环境相对较差的方面是：金融支持、政府政策、政府项目、研究开发转移。

　　从创业机会和创业能力的关系来看，中国的创业机会多，仍然是一个突出特点，创业技能在局部方面虽然有所提高，但是仍然低于中位数的水平。中国的创业企业关闭率较高。2003年的关闭率为8.04%，相对于GEM的平均水平4.5%高出许多。

　　从成人调查结果看，中国的创业者并不惧怕失败，今后三年期望创业的比例达到37.42%，但是，缺乏创业需要的技能和经验，只有不到四成的创业者认为自己拥有创业所需要的技能和经验。通过创业教育和实践积累提高创业技能的问题亟待解决。

　　二、区域创业活动

　　（一）与2002年的研究相比，2003年的研究发现：

　　私营企业创业最活跃的地区是上海，其次是北京，最不活跃的地区是河北。

　　私营创业企业活跃程度得到提升的区域为：山西、辽宁、吉林、上海、江苏、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、广西、重庆、四川、云南、青海、宁夏、新疆。

　　私营创业企业活跃程度变化不大的区域为：天津、浙江、安徽、贵州、西藏、陕西、甘肃。

　　私营创业企业活跃程度下降明显的区域为：北京、河北、内蒙古、黑龙江、海南。

　　（二）中国创业活动按照CPEA指数高低衡量活跃程度，可划分为：

　　高活跃地区（CPEA指数高于全国平均水平10.43）

一是长三角地区（上海、江苏、浙江）；二是京津地区（北京、天津）；三是珠三角地区（广东）；四是西部地区（陕西、青海、宁夏）。

　　一般活跃地区（CPEA指数高于5）