几年前，丹东市某工程建设指挥部(简称指挥部)向银行贷款30万元，并约定了还款方式和时间，同时还由一家工程公司做了担保，并承诺若指挥部无法还款，将由工程公司代还。但过了还款时间，指挥部表示没有能力还贷，而工程公司则认为自己现在已经没有担保责任了，于是银行把指挥部和工程公司都告上了法庭。
原告：有约在先 工程公司应还钱
银行诉称，1993年11月29日，银行与指挥部签订贷款合同，贷款金额为30万元，贷款到期日为1994年2月29日，并约定投资银行向指挥部贷款的钱用于某处工程建设，月利率为13.5‰。建筑工程公司以担保单位的身份在该合同尾部加盖了公司印鉴，并向投资银行出具不可撤消担保书1份，承诺指挥部不能按合同规定还款时，其代为无条件偿还。
合同签订后，银行将30万元贷给指挥部。但贷款到期后，指挥部没有按期偿还贷款，银行多次找指挥部和工程公司催要，但两名被告拒不偿还。银行在2002年5月8日、2003年5月13日、2004年3月10日又分别向指挥部发出催款通知，指挥部均予以了签收。至今，指挥部尚欠银行借款本金30万元及利息479863元。
银行请求判令指挥部偿还贷款本金30万元及利息，建筑工程公司承担连带责任。
被告：已过诉讼时效 无担保责任
指挥部辩称，银行是向指挥部发放了30万元借款。此后，指挥部因不能如期还款，双方协议将借款两次延期，延期最后期限至1996年5月29日，并于1994年3月21日、1995年12月12日分别签署了延期协议，建筑工程公司作为担保单位，在1995年12月12日签署的延期协议上加盖了公司印鉴。延期期满后，银行向指挥部发出催款通知书，这些都属实，但目前指挥部实在没有能力偿还。
建筑工程公司则辩称，我公司不应当是本案被告。按《担保法》规定，银行的起诉期限应为贷款期限届满后的6个月内，而贷款日期是1993年9月，从保证期间看，已超过诉讼时效，应免除我公司的担保责任。
法院：工程公司不承担连带责任
法院认为，银行与指挥部之间的借款合同及延期协议是双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效。指挥部未按合同约定还本付息，与银行之间形成了债权债务关系。银行虽然超过两年诉讼时效期间向指挥部发放催款通知书，但指挥部予以了签收，应视为对原债务的重新确认，双方之间的债权债务关系应受法律保护，银行要求指挥部还本付息的请求，应予支持。
而建筑工程公司向投资银行出具担保书，本案保证担保行为发生在《担保法》颁布之前，双方约定的保证期间约定不明，依据最高人民法院以《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业(集团)公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》中的规定，本案保证责任期间应为二年。由于该保证期间属除斥期间，无论诉讼时效是否中断、中止，只要债权人在主合同履行期届满后的两年内未向保证人主张权利，保证人即不再承担保证责任。银行未在上述期限向建筑工程公司主张权利，建筑工程公司免责。法院判决指挥部偿还原告银行借款本金30万元及利息479863元。驳回原告对被告建筑工程有限公司的诉讼请求。
法律解读：
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条规定，保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应当在被保证人承担责任的期限内承担保证责任。保证人如果在主合同履行期限届满后，书面要求债权人向被保证人为诉讼上的请求，而债权人在收到保证人的书面请求后一个月内未行使诉讼请求权的，保证人不再承担保证责任。但由于此条内容不算明确，因此最高人民法院以《关于哈尔滨市商业银行银祥支行与哈尔滨金事达实业(集团)公司借款合同纠纷一案如何处理问题的答复》予以明确，因此法院以此来处理此案。
来源：辽宁法制报 编辑：岚
